Bei Impffragen wurde uns immer versichert, dass es keine Impfpflicht geben wird. Nun nähert sich die Covid-Impfpolitik zunehmend dem Zwang durch die Hintertür, indem sie schrittweise die grundlegendsten Menschenrechte einschränkt.
Es ist an der Zeit, die Warnungen vieler Wissenschaftler ernst zu nehmen, sie nicht zu unterdrücken oder als „Verschwörungstheorien“ abzutun, wie es jetzt oft in den Mainstream-Medien geschieht. Durch die stark zensierten alternativen Medien kommen so viele Ungereimtheiten ans Licht, dass man sich ernsthaft fragen muss, ob man den ständigen Behauptungen der großen Medien von „sicher und effektiv“ noch trauen kann. Da wir uns aufgrund unserer eigenen langen und sorgfältigen Recherchen gegen die Impfung entschieden haben, wird unsere Teilhabe an Gesellschaft und Kultur täglich immer eingeschränkter.
Lesen Sie die aktuelle Kolumne von Cora Stephan „Als Ungeimpfte unter Geimpften – ein soziales Experiment“: feinste Ironie über unsere chaotische Situation: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/stephans-spitzen/als-ungeimpfter-unter-geimpften-ein-soziales-experiment/
Vor etwa einem dreiviertel Jahrhundert, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, entstand ein Dokument, das für jede Menschenrechtsdiskussion unverzichtbar sein sollte. Es ist der Nürnberger Kodex. Er wird auf der ganzen Welt respektiert. Er begründet für immer das Recht auf eine informierte medizinische Wahl. Wenn einem dieses Recht verweigert oder in irgendeiner Weise eingeschränkt wird, verschwindet ein Teil der Menschenrechte. Es entsteht eine „techno-medical apartheid“ . Das muß enden ! ( Falk Keuten )
Something went very wrong !
Covid “vaccination”: we were constantly assured that there would be no compulsory vaccination. Now the Covid vaccination policy increasingly approaches compulsion through the back door by constantly restricting the most basic human rights.
It is time to take seriously the constant warnings from many world-famous scientists. We can no longer reasonably suppress them or dismiss them as „conspiracy theories“ as mainstream media constantly does. The alternative media, though constantly attacked, and heavily censored, show so many inconsistencies in “the science” that one must, at last, ask oneself whether one can still trust the constant claims that the Covid “vaccines are“safe and effective“. We decided against the vaccination based on our own long and careful research. Since then, our participation in society and culture is becoming more and more restricted every day.
Read the current column by Cora Stephan „As unvaccinated among the vaccinated – a social experiment“: the finest irony about our chaotic situation: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/stephans-spitzen/als-ungeimpfter-unter-geimpften-ein-soziales-experiment/
About three quarters of a century ago, after the end of the Second World War, a document was created that should be indispensable for any human rights discussion. It is the Nuremberg Code. It is respected all over the world. It forever establishes the right to informed medical choice. When this right is denied or restricted in any way, human rights disappear and society descends into a kind of techno-medical apartheid.
It is time for this to end.
Falk Keuten
Lieber Falk
Grossartig, dass Du dieses Thema in Deinem Blog aufgreifst!!!
Für die hier mitlesenden vielleicht nicht ganz freiwillig Geimpften könnte dieser Link hilfreich sein:
https://uncutnews.ch/impfreue-so-jetzt-sind-sie-also-gegen-covid-19-geimpft/
Let’s bring back Polio!
Good times were had back in the olden days!
And don’t forget all the other wonderful diseases we’ve now forgotten about.
Don’t are confuse vaccines with the Covid mRNA and mDNA injections. They are totally different. It would help to do some research. Across the US, and in other countries around the world, health care personnel of every kind all of them pro-vaccine, are refusing the Covid injections because they have been on the front lines and they have seen the devastating damage and death caused by the Covid clot-shots. Doctors, nurses, nursing assistants, physicians’ assistants, every kind of other health care worker testify constantly, every day, to the horrors they have seen. They opt to give up professions they love and believe in, and livelihoods that they desperately need to support their families, rather than submit to the kind of danger these injections threaten. When people are sickened, poisoned, paralyzed, killed by these shots there is no liability, no help with huge medical bills, or loss of livelihood. Would one be wise to buy a no-liability car? Yet many seem ready to take a no-liability injection of foreign genetic material from companies with rap sheets a mile long. Does this make sense? It doesn’t to me.
Good for you pure blood. Stand firm.
There are more of us than they think.
Liebe Ellen, lieber Falk
Eure Gedanken sind unsere Gedanken – es gut und so nötig, daß es Menschen wie Euch gibt, die sie aussprechen.
Wir sind bei Euch – das Team der sammlung druckwerk
Schuster, bleib bei deinen Leisten.
Vielen Dank für den super Automaten-blog.
Danke für nichts für deine Impf-Unterstellungen.
The Nürnberg Code stands for freedom of informed medical choice. It stands for individual responsibility, and respect for the intelligence of the individual in making his own health decisions. Never, ever should a government, its health care agencies, or the medical community lose sight of this. When the government or the medical care sytem assumes that it should have more power over the citizen’s medical rights than the citizen himself, this is tyranny, and a betrayal of the Hippocratic Oath.
This is written by Ellen Rixford.
Hallo Falk,
Inzwischen gibt es in unserem Land schon wieder Viele, die nach der zweiten Impfung „einige Grundrechte auf Rezept“ zurückbekommen haben.
Ich hoffe nur, dass zukünftig nicht noch mehr Menschen ausgegrenzt werden, die von ihrem Recht, sich nicht Impfen zu lassen, Gebrauch machen.
Bleibt nur noch zu wünschen, dass sich die Grundrechte insgesamt wieder von der „Corona-Pandemie-Hysterie“ erholen werden.
Aber getreu dem optimistischen Grundsatz „Schlimmer geht immer!“, sind wir gut beraten, wenn wir insgesamt einen klaren Kopf behalten, und uns auch ein gesundes Maß an Kritikfähigkeit erhalten.
In diesem Zusammenhang fand ich einen sehr interessanten Beitrag von dem bekannten Psychiater und Autor Dr. Hans Joachim Maatz auf „salve.tv“ (freies Fernsehen).
Hier referiert er über das Thema Corona-Angst auf äußerst vielfältige, und auch sehr interessante Weise.
Link: http://www.salve.tv/tv/Salve/21701/Das-Schueren-der-Angst—Dr.-Hans-Joachim-Maaz-zur-Corona-Situation
Zu empfehlen ist auch sein Buch:
„Corona Angst“
Timme Verlag; 2021
ISBN 978-3-7329-0723-6
Also Augen und Ohren auf, und vor allem, immer mitdenken!
Beste Grüße vom Mechanikus ludens
Bravo Falk! The Nuremberg Code is sacrosanct. Nowhere is there an addendum saying, oh by the way, informed consent can be waived by any government agency or elected official who decides that people should be forced to subject their bodies to a particular substance for the sake of the so-called “greater good,” despite the fact that, as a result, an unspecified number of people may die or suffer severe disease and/or permanent disability.
Lieber Falk, bin erst jetzt auf diese Diskussion aufmerksam gemacht worden. Vielen Dank für den Hinweis zum Nürnberger Kodex. Ich habe mich impfen lassen und wurde während dem Impfprozedere zweimal darauf aufmerksam gemacht, dass ich die Impfung jederzeit und ohne Folgen abbrechen kann und das auch nicht zu begründen brauche! Soweit scheint der Kodex zu funktionieren. Ganz anders die gesellschaftliche Stimmung! Wie Du schreibst, kommt der Zwang durch die Hintertüre und viele Menschen scheinen richtig versessen zu sein, die Bürgerinnen und Bürger in richtig und falsch und gut und böse einzuteilen. Warum soll irgendein Status darüber entscheiden, ob wir teilhaben dürfen oder nicht? Woher kommt diese Lust an Politisierung und Spaltung? Wenn diese Haltung Schule macht, was kommt dann als nächstes? Welche scheinbaren „Verfehlungen“ werden als nächstes gesellschaftlich geächtet und mit Ausgrenzung bestraft? Und wer entscheidet darüber, was relevant ist und was nicht? Ich wünschte mir etwas mehr Gelassenheit und mehr Vertrauen in den gesellschaftlichen Nutzen von Vielfalt.